ใครบางคนระหว่างทางระหว่างการผลิต “Last Man Standing” ต้องมองไปที่นิค บรูมฟิลด์ และพูดว่า “
คุณอีกแล้วเหรอ” เว็บสล็อตใหม่ล่าสุด ผู้กํากับเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่เปล่งเสียงมากที่สุดเกี่ยวกับชีวิตและการเสียชีวิตของ Christopher Wallace และ Tupac Shakur มานานแล้วจริงๆ kickstarting หัวข้อ Reddit ทั้งหมดของทฤษฎีสมคบคิดกับ 2002 ของเขาเสนอ “Biggie และ Tupac” ภาพยนตร์ที่จับไม่เพียง แต่ชีวิตและมรดกของสองแร็ปเปอร์ที่สําคัญที่สุดตลอดกาล แต่ถามคําถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับการฆาตกรรมของพวกเขา ทําไมกลับมาที่เรื่องนี้สองทศวรรษต่อมา? มันเกือบจะรู้สึกเหมือนไม่มีการกลับมาที่นี่เพราะบรูมฟิลด์ไม่เคยทิ้งมันไว้ข้างหลัง
เห็นได้ชัดว่าเขาหมกมุ่นอยู่กับเรื่องนี้และทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและความหลงใหลนั้นได้ส่งเขาลงหลุมกระต่ายของเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่มีทักษะการสร้างภาพยนตร์ของเขาขุ่นมัวอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน “Last Man Standing” เป็นผลงานการสร้างภาพยนตร์ที่กระจัดกระจายอย่างน่าตกใจจากผู้กํากับที่ปกติมีมือส่วนตัวที่แน่นอนในโครงการของเขา ที่จะบอกว่าเขาไม่สามารถหาเส้นผ่านที่นี่จะเป็นการพูดน้อยในขณะที่เขากระโดดไปรอบ ๆ ฉากแร็พยุค 90 ทบทวนชีวิตที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างละเอียดในขณะนี้และจากนั้นตีกลับทฤษฎีไม่กี่ออกจากผนังอีกครั้งเพียงเพื่อให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้ลืมพวกเขา เห็นได้ชัดว่าบรูมฟิลด์ไม่ได้ทิ้งสิ่งเหล่านี้ไว้เบื้องหลังและการลงทุนส่วนตัวของเขาในเรื่องราวของวอลเลซชาคูร์และจริงๆแล้วรัสเซลพูลได้ทําลายความสามารถในการสร้างอารมณ์และความคิดทั้งหมดของเขาให้เป็นภาพยนตร์ที่สอดคล้องกันและมีคุณค่า
ส่วนใหญ่ของ “คนสุดท้ายยืน” ประกอบด้วยการสัมภาษณ์กับคนที่ถูกจับในเว็บที่มีประสิทธิภาพของ Marion “Suge” อัศวิน, หัวหน้าของบันทึกแถวตายในยุค 90. แทนที่จะเริ่มต้นด้วยชีวประวัติของ Tupac และ Biggie – อย่างน้อย Broomfield ก็เข้าใจสิ่งเหล่านั้นอาจเป็นที่รู้จักกันดีในตอนนี้ – เขาใช้พลังงานจํานวนมากเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นในโลกของอัศวินในยุค 90 เมื่อ Tupac กลายเป็นชื่อครัวเรือน การเข้าสังกัดของแก๊งการระเบิดของความรุนแรงบทบาททางเพศสูงสําหรับผู้หญิง – “Last Man Standing” วาดภาพของวัฒนธรรมบนท้องถนนที่ระเบิดเข้าไปในห้องประชุมและสตูดิโอบันทึกเสียง เขาทําเช่นนั้นผ่านการสัมภาษณ์กับคนที่มีรายงานว่าอยู่ที่นั่น ดังนั้น “Last Man Standing” จํานวนหนึ่งที่น่าทึ่งประกอบด้วยการได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับแนวโน้มของอัศวินต่อความรุนแรงหรือการเปลี่ยนแปลงของ Tupac หลังจากทําเวลา เรารู้เรื่องทั้งหมดนี้ มันเกือบจะเหมือนกับว่าบรูมฟิลด์จะออกไปหาคนในบริษัทที่ไม่เคยสัมภาษณ์ทางออกและไม่เคยถามตัวเองว่าพวกเขามีอะไรใหม่ที่จะพูดหรือไม่
ยิ่งมีปัญหามากขึ้นบรูมฟิลด์ไม่สามารถรักษาโฟกัสได้ เขาแทรกตัวเองเข้าไปในฉากและการสัมภาษณ์ซึ่งไม่ใช่เรื่องใหม่สําหรับเขา แต่มันสร้างความรู้สึกที่นี่ของผู้สร้างภาพยนตร์ที่พยายามสร้างภาพยนตร์ในขณะที่เขากําลังสร้างมัน การพูดว่า “คนสุดท้ายที่ยืนหยัด” ขาดสมาธิจะเป็นการพูดน้อยไปหน่อย เขากระโดดข้ามจากวัฒนธรรมแก๊งค์ไปสู่ผลกระทบทางดนตรีไปจนถึงการเชื่อมต่อส่วนบุคคลกับทฤษฎีเกี่ยวกับการเสียชีวิตของชาคูร์และบิ๊กกี้อย่างต่อเนื่องแม้กระทั่งการรวมบทสัมภาษณ์จาก “Last Man Standing” เพื่อเน้นประเด็นของเขาอีกครั้ง นี่จะเป็นสิ่งหนึ่งถ้า “Last Man Standing” จํานวนมากรู้สึกว่ามันช่วยเพิ่มฟุตเทจเก่า ๆ หรือโยนมันในแสงใหม่ ไม่หรอก
”Last Man Standing” ไม่ได้ปรับกรอบเรื่องราวเก่า ๆ ให้มากขึ้นเนื่องจากการฟื้นฟูจากมุมมองใหม่ ๆ ดู
เหมือนว่าบรูมฟิลด์จะสูญเสียกระทู้เกี่ยวกับสิ่งที่ทําให้เรื่องนี้น่าสนใจ – ชายที่มีความสามารถสองคนที่ตาบอดถูกนําลงด้วยความรุนแรงซึ่งอาจได้รับการปกคลุมด้วยพลังที่เป็น เรื่องราวจากคนที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน เกี่ยวกับอันตรายที่จะเกิดขึ้นในโลกของอัศวิน มันเพิ่มอะไรให้กับผ้าโดยรวมที่เรายังไม่ได้รู้หรือที่ไม่สามารถตรวจสอบได้จริงๆ (จํานวนมากของ “ยืนคนสุดท้าย” อาจจะเรียกอย่างสุภาพว่าได้ยินใน “ฉันรู้จักคนที่เห็นผู้ชายคนหนึ่ง …” น้ําเสียง)
ส่วนหนึ่งของปัญหาอาจเป็นเพราะรู้สึกว่าบรูมฟิลด์มีโอกาสที่จะปรับปรุงความหลงใหลของเขาอย่างแท้จริง เรารู้เรื่องการทุจริตของตํารวจมากกว่าที่เราทําในยุค 90 หรือตอนที่เขาออกฉายภาพยนตร์เรื่องแรกในปี 2002 และเรื่องราวของความรุนแรงของแก๊งและการเหยียดเชื้อชาติในสถาบันมีน้ําหนักแตกต่างกัน ดังนั้นทําไมต้องหลีกเลี่ยงบริบทที่มากขึ้นสําหรับเรื่องนี้? ทําไมสร้างภาพยนตร์ที่รู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ต่อเนื่องแทนที่จะเป็นภาพยนตร์ที่ถามว่าอุตสาหกรรมของทั้งงานแร็พและตํารวจเปลี่ยนไปอย่างไรตั้งแต่ Biggie และ Tupac? ไม่มีใครถามว่า “ทําไม” ในการผลิตนี้
บางทีฉันอาจเพิ่งเห็นสารคดีเกี่ยวกับคริสโตเฟอร์วอลเลซและทูแพคชาคูร์มากเกินไป แต่ฉันรู้สึกว่านั่นเป็นความจริงของทุกคนที่อาจสนใจในสิ่งที่เป็นผลสืบเนื่องของ “Biggie & Tupac” ผมรู้สึกท้อแท้กับ “Last Man Standing” ภาพยนตร์ที่เตือนผมว่าไม่ใช่การสัมภาษณ์ทุกครั้งเกี่ยวกับคนที่น่าทึ่ง
ในสารคดีเรื่อง “Search for Mr. Rugoff” ผู้สร้างภาพยนตร์ Ira Deutchman นําเสนอภาพชีวประวัติที่น่าสนใจของเจ้าของโรงภาพยนตร์นิวยอร์กที่มีอิทธิพลสูงและผู้จัดจําหน่ายภาพยนตร์อิสระนั่นคือการศึกษาความสําคัญและความซับซ้อนของการตลาดภาพยนตร์สร้างสรรค์ แต่ในความหมายที่กว้างขึ้นภาพยนตร์เรื่องนี้ยังให้เรื่องราวที่น่าสนใจและเคลื่อนไหวของจุดเชื่อมต่อที่สําคัญในวัฒนธรรมภาพยนตร์อเมริกันเวลาในช่วงปลายยุค 60 และต้นยุค 70 เมื่อภาพยนตร์ได้รับการยกย่องว่าเป็นศิลปะโดยนักดูหนังในวงกว้างโดยเฉพาะเด็ก
โดนัลด์รูกอฟฟ์เป็นผู้เล่นที่สําคัญในการเปลี่ยนแปลงนั้น แต่ Deutchman ที่ทํางานให้เขากังวลว่าวันนี้เขาจะถูกลืมอย่างสมบูรณ์ ที่จริงแล้วนั่นเป็นความจริงเพียงบางส่วนเท่านั้น สําหรับพวกเราบางคนที่เป็นหนึ่งในโรงภาพยนตร์หนุ่มเหล่านั้นในตอนนั้นชื่อของ Rugoff และ บริษัท ของเขา Cinema 5 จะถูกจดจําและยังคงสะท้อน มันเป็นรุ่นที่มาหลังจากที่อาจจะต้องการบทเรียนประวัติศาสตร์ที่ “ค้นหานาย Rugoff” เพื่อให้พูดจาไพเราะและสนุกสนานให้
ตามที่อดีตผู้ร่วมงานและคนรู้จักจํานวนมาก Deutchman สัมภาษณ์ Rugoff เป็นตัวละครที่มีเมืองหลวง C เจ้านายที่โหดร้ายที่บัญชาการทั้งความหวาดกลัวและความจงรักภักดีคนหยาบคายที่สิ้นเปลืองที่จะหมาป่าลงแซนวิชเดลี่ที่ทิ้งร่องรอยของมัสตาร์ดวิ่งลงเสื้อของเขา แต่ความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่ที่เขาเป็นตัวแทนคือชายที่มีรสนิยมไม่ดีเช่นนี้เป็นการส่วนตัวอาจมีรสนิยมที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงในภาพยนตร์และความรู้สึกใกล้จะอัจฉริยะเกี่ยวกับวิธีการเชื่อมต่อพวกเขากับผู้ชม เว็บสล็อตใหม่ล่าสุด และ สล็อตแตกง่าย
